?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Oct. 29th, 2018

Неизбежное будущее.

Выборы в Бразилии для России (как думаю и для всей Европы) прошли незамеченными. О них не шумели в новостях и не обсуждали в офисах на перекурах. Тем временем, в архитектуру общемирового будущего лёг новый важный камешек (не менее значимый, чем избрание Трампа 2 года назад). Вчера прошёл второй тур бразильских выборов, в ходе которого ультраправый кандидат Жаир Болносару победил кандидата от левой "Партии трудящихся" Фернанду Аддада. Это пресловутое "Make America great again" в бразильском варианте. Жаир Болносару - защитник времён военной диктатуры, прославившийся презрительными высказываниями в адрес защитников прав женщин и сексуальных меньшинств, а также оскорблениями иммигрантов и представителей национальных меньшинств, подкупающей защитой безопасности и интересов Бразилии, а так же её традиционных ценностей. Курс, разумеется, на ультра-неолиберальную экономику. Усилить накал приватизации и сокращения социальных расходов. В общем, вполне справедливо окрещён "тропическим Трампом".

Но нам, разумеется интересен не сам Болносару (и не все иные "Трампы"), а процесс происходящей в мире в целом. Очевидный крен вправо не замечает только слепой. Вчера в очередной раз услышал, что радикальные правые политики приходят к власти в разных частях света, потому что проект толерантности потерпел фиаско, люди устали думать о меньшинствах и хотят, чтобы подумали о них самих. Я и сам говорил о крушение этого проекта ещё несколько лет назад, но за эти годы стало понятно много нового и хотелось бы в этом немного разобраться. Если вам это тоже интересно, то давайте обсуждать.

На мой взгляд, главная причина того, что радикальные правые набирают силу и голоса во всём мире, не в набившей оскомину толерантности (хотя это, безусловно, одна из причин). Главная причина в неизбежности наступления будущего. Феодализм, устарев, преобразовался в капитализм. В свою очередь сигналом к концу капитализма стала Первая мировая война. Немедленно выстрелили сразу два давно заготовленных ответа: фашизм (радикальное правое) и коммунизм\марксизм (левое).

Привычному консервативному капитализму, разумеется, больше хочется мимикрировать именно в фашизма, это естественное движение дальше вправо (Третий рейх тому доказательства), для которого не надо революций (как было в России), смены формации, отодвижения от кормушки сильных мира сего. Фашизм, в принципе, не помеха, а союзник капитала (особенно крупного). Он идеологически ставит перед обществом другие вызовы (не опасные для капитализма): жёсткое деление на элиту и чернь, непримиримая борьба по национальному, половому, религиозному и другим признаками. То есть капиталистическая экономика и её принципы сохраняются. А это для капиталистов главное независимо от того, что происходит во всех остальных сферах.

Read more...Collapse )

Mar. 27th, 2018

Трагедия в Кемерово.

Почти 6 лет минуло с наводнения в Крымске. Тогда, если кто не помнит (к сожалению, у людей слишком короткая память) при двухстах погибших социальные сети разрывались от информации о тысячах (особенно смелые завышали цифры сразу на два порядка и говорили о десятках тысяч). Тогда вокруг Крымска развернулась целая информационная война (один я написал по этой теме 6 внушительных статей и сотни комментариев: https://fenix-xx.livejournal.com/tag/%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA). О происходящих событиях писали все, кому не лень.

Я хорошо помню те горячие споры в комментариях и то, как люди сначала спускались до банальных оскорблений, а потом и вовсе закрывали комментарии или удаляли из друзей. Когда пыль и информационный шум улеглись, само время раскрыло карты (всё тайное, как известно, становится явными) и показало, кто был прав, а кто лгал или помогал лжецам перепостом. Авторы историй в духе "я сам из Крымска" и "у меня в Крымске много друзей" на допросах скромно заявляли, что просто слегка преувеличили и не хотели зла и паники, но тема была уже не модной, поэтому писали и читали про неё единицы (многие вполне сознательно, чтобы не было мучительно больно за свою истерическую позицию).

Я был одним из тех немногих, кто писал итоговый пост (пытались разобрать по винтикам всё случившееся и технологию поднятия и распространения паники, лжи и политических спекуляций) спустя три недели (https://fenix-xx.livejournal.com/241225.html), потому что мне было не стыдно за всё то, что я говорил во время событий, когда ясности не было и спекулировать можно было на каждом факте. Увы, никто из тех, кто обличал, оскорблял, удалял и блочил так и не извинился. Стыдливо стирали собственные прошлые комментарии, посты и перепосты на стенах, пряча следы собственной глупости, но не извинялись. Гордость не позволила.

Так, уверен, будет и на этот раз, но, как и шесть лет назад, считаю важным встать на защиту правды и здравого смысла. Хочется верить, что масштабы наивности на сей раз будут меньше, а правда вскроется и дойдёт до каждого намного быстрее и проще. Read more...Collapse )



Mar. 16th, 2018

Про выборы.

"Выбирай жизнь. Выбирай будущее..." (Trainspotting)

Несмотря на традиционное чувство предрешённости исхода, интерес к президентским выборам в этом году огромный. Гораздо больше, чем к любым из тех, за которыми я следил. Складывается ощущение, что живее было только в далёком 1996ом году. При этом я сам гораздо меньше интересуюсь политикой, чем в прошлый выборный цикл, поэтому к своему стыду недавно осознал, что даже не всех кандидатов знаю по именам и лицам, а на вопросы: "А ты-то за кого будешь голосовать?" - могу только пожимать плечами.

В последние дни наконец-то удалось посвятить немалое количество времени изучению кандидатов на пост президента России. На деле оказалось, что, несмотря на эпоху Интернета и огромное количество доступной информации, восполнить пробелы не так уж и просто. Кандидаты не спешат высказываться по основным моментам, которые в действительности должны волновать избирателей, а крутятся, как правило, вокруг вопросов рейтинговых и несущественных. Все друг друга в чём-то обвиняют, жаждут крови своих оппонентов, кричат, поливают друг друга водой (в прямом) и грязью (в переносном) смысле, соревнуются в уровне физической формы, обличают текущий порядок дел в государстве и степень вины своих соперников в этом порядке, копаются в грязном белье и считают чужие деньги, но говорить о важном почему-то не спешат. Тем более, предлагать разумные и работающие решения текущих проблем.

Read more...Collapse )

Oct. 6th, 2017

Чёрный Октябрь. Отражение прошлого и настоящего.

Прогуливаясь возле громады Белого дома (с противоположной от набережной стороны), до сих пор можно увидеть инсталляции в память о событиях 3-4 октября 1993 года. Мне тогда было 7 лет, я только пошёл в первый класс и происходившее помню смутно и обрывочно. Странное беспокойство в воздухе, испуганные глаза мамы и яркие картинки по телевизору. Танковые залпы и дым из окон большого правительственного дома на Краснопресненской набережной. Эта картинка сохранилась в голове до сих пор и всплывает каждый раз при упоминании "Белый дом".

В детстве я не знал и не понимал, что именно происходит, кто с кем столкнулся и по каким именно причинам. Это позже я вырасту и во всём разберусь (именно с этого исторического эпизода начнёт в институтские годы рождаться мой интерес к новой российской истории), а тогда было просто тревожно. И, что удивительно, именно эта детская беспричинная тревога непонимания возвращается ко мне и сегодня, когда я прогуливаюсь в окрестностях Белого дома.

Read more...Collapse )



Oct. 3rd, 2017

Kingsman: Золотое кольцо.

Жанр шпионских боевиков сегодня переживает упадок. Старенький Том Круз уже не так эффектно смотрится при выполнении невыполнимых миссий, Джеймс Бонд набил оскомину, а Джейсон Борн сдал позиции.

К счастью есть другой жанр, который в последние годы переживает самый настоящий расцвет и спасает от смерти все другие. Речь о экранизациях комиксов. С тех пор, как в 2005 году Кристофер Нолан ("Бэтмен: Начало") и Фрэнк Миллер с Тарантино и Родригесом ("Город грехов") показали миру, что по комиксам можно снимать не только специфическое детское кино, а полноценные триллеры и драмы, киноделы внезапно поняли, что яркие герои, интересные истории и даже оригинальные визуальные решения давно придуманы тысячами (при чём в любых жанрах и для любых возрастов), опробованы на аудитории и снабжены обратной связью. Осталось только выбрать и грамотно перенести на экран.

Стоило комиксоэкранизациям вырасти из детских штанишек (из которых сами комиксы выросли давным-давно), как посыпались удачные кинокартины в разных жанрах, собирающие отличные отзывы и большие кассы. Шедевров получилось не так уж и много, но хорошего развлекательного кино - полно.

Перебор жанров, конечно, со временем дошёл и до шпионских боевиков. Удачной пробой пера можно считать "РЭД", который нащупал почву. Ну а потом грянул и первый "Kingsman". И он появился вовремя. Как раз тогда, когда начали уже заметно для простого зрителя сдавать классические серии, про которые уже поговорили выше. Мэтью Вон потренировался на "Люди Икс" и "Пипце", а следом выдал новый тип шпионского боевика. Стильный, смешной, хулиганский.

"Kingsman: Золотое кольцо" по собранной команде был безупречен, но, как и всякое продолжение, вызывал определённые опасения. Впрочем, в кинозале они развеиваются уже в первые 5 минут. Начальная потасовка в тесной машине на большой скорости уже и говорит о том, что опять получилось, и оправдывает цену на билет в кинотеатр, а вместе с тем и поход в 3D (что с современным кино случается редко), и IMAX.

Почти после каждого блокбастера я говорю или пишу, что экшеном и спецэффектами сегодня уже никого не удивишь, а новый "Kingsman" берёт и опять удивляет, фонтанируя оригинальными идеями и подходами. Уже это стоило бы просмотра фильма, но к счастью тут есть и множество других преимуществ.

Как и следовало ожидать (по составу) отличные персонажи и актёрски работы. К уже имеющимся звёздам (Колин Фёрт, Марк Стронг) добавили Джулиану Мур, Джефа Бриджеса, Холли Берри, Ченинга Татума и там, где, казалось, уже нечего улучшать, планку задрали ещё выше. Спорно смотрится только камео Элтона Джона. Но и оно слабовато только поначалу, а к концовке вполне себе приобретает в яркости. Даже намёки на голубое баловство и заднюю дверь не так уж сильно коробят.

Размножение сущностей достаточно стандартный подход к развитию той или иной истории, но здесь он выстрелил вполне успешно, потому что именно герои - главное преимущество фильмов этой серии.

Всё остальное тоже на месте: стилистика 18+, жёсткость, пошлость, расчленёнка. Юмор на мой вкус слабее, чем в первой части, но удачные шутки по-прежнему присутствую. Идеи на "подумать" и моральные дилеммы (что для такого рода фильма совсем необязательно), как ни странно, тоже присутствуют.

Одним словом, если ещё не посмотрели, то смело отправляйтесь в кинотеатр смотреть на большом экране. На сей раз без шикарных сцен вроде "драка в церкви" или "взрывающиеся головы", но в качестве бонуса крутейшая стилистика драк для 3D. Ощущение будто находишься в центре поединка и кувыркаешься вместе с героями.

Новый "Kingsman", как и первая часть, всем хорош, как развлекательное кино. Во франшизе до сих пор непонятно ровно одно. Почему пассия главного героя такая страшная? Разве не могли найти пусть не моложе (разница с Тэроном Эджетроном 8 лет), но хотя бы красивее?



Sep. 6th, 2017

Валериан и город тысячи планет - очередная попытка войти в историю от Люка Бессона.

Режиссёр Люк Бессон когда-то давно снял два шедевра ("Леон" и "Пятый элемент"). У него есть ещё несколько очень хороших фильмов (а если вспомнить работы в качестве сценариста и продюсера, то наберётся больше десятка точно), но в историю киноделы попадают благодаря шедеврам, фильмам, которые стали культовыми. И, думаю, ни у кого не вызывает сомнений, что, снимая свой дорогущий "Валериан", Бессон пытался ещё раз войти в историю.

Что из этого вышло? Отличные приключения с умопомрачительными спецэффектами, неплохим юмором (всё-таки, если поставить фильм рядом с современными хулиганскими комиксоэкранизациями, то он будет выглядеть в этом плане бледнее), сносными героями (с глубиной беда, но они в большинстве своём хотя бы не раздражают очевидной картонностью, как это часто бывает в таких фильмах) и главное, целым фонтаном фантазий на тему далёкого будущего. Тут создатели поработали на полную катушку, дав волю всем своим порывам. Как ни странно, по большей части удачно и неплохо продумано. К такому фонтанированию привыкаешь не сразу (поскольку местами откровенно "через край"), но в целом фильм цепляет, адаптируешься довольно быстро и с удовольствием погружаешься в удивительный мир на экране. Редко бывает кино, в котором не хочется открывать взгляд от картинки, чтобы не пропустить очередную фишечку, и "Валериан" определённно из таких.

По сценарию и диалогам всё это тоже вполне сносно, интересно и не оставляет времени скучать. Как я и сказал выше, это отличное развлекательное, приключенческое кино, но, к сожалению, одноразовое и довольно предсказуемое. Хотя этот один раз смотрится практически на одном дыхании, почти без провисаний.

Прицел Люка Бессона на ещё один суперблокбастер, который оставит его в истории, понятен, но не выполнен. И, как мне кажется, причина именно в нарочитой попытке сделать великое кино, настолько усердной, что она скатилось во вторичность. Мы уже видели в кино харизматичную женщину, которая производит яркое впечатление, запоминается, а потом трагически умирает на руках главного героя. Что забавно, та тоже была синего цвета. Что ещё забавнее, была она у того же Люка Бессона. Мы уже видели планету, на которой до появления чужаков в гармонии жили полуголые, счастливые существа. Ну и так далее...

Фантастика вроде "Звёздных войн", "Терминатора" и того же "Пятого элемента" стала шедеврами , потому что за яркой картинкой и фонтаном идей стояла великая история, а у "Валериана" именно с этим не получилось. Хотя есть и некоторая философия, и сносная любовная история, но (и даже бог с ним с повторениями в ходах или героях, самоцитирования в духе пресловутого "мультипаспорта" не так уж плохи) главная трагедия в том, что нет интересной и глубокой новизны.

Великая западная цивилизация ради своего процветания жертвует дикарями, подозрительно похожими на индейцев. Серьёзно? Извечная тема открытия Америки и истребления индейцев, дополненная осознавшим правоту "врага" перебежчиком, раскрыта во многих фильмах, начиная с шедеврального и оскароносного "Танцующего с волками". Но тут даже не в этом дело. А в том, что занятную идею скрестить эту историю с фантастикой и спецэффектами восемью годами ранее уже блестяще реализовал Джеймс Камерон, а до этого вынашивал её ещё 10 лет, придумывая новые уникальные приёмы для съёмок и дожидаясь технологической готовности мира кино. Убрать эту набившую оскомину тему, и у "Валериана" в плане истории почти ничего не останется.

В итоге ещё один шедевр Люк Бессон не снял, #историческаяхуйня не случилась, но сделано всё равно хорошо и разок посмотреть нужно обязательно. Желательно в кинотеатре, лучше в 3D, ещё лучше - в IMAX.



Aug. 1st, 2017

"Все оттенки голубого" в театре Сатирикон.

Постановку "Все оттенки голубого" Сатирикон играет на сцене Планеты КВН. Не совсем театральный формат, но этому спектаклю вполне подходит.

Позиционируется, как представление 21+, поскольку "очень откровенно и честно освещает вопросы, которые на отечественной сцене поднимать не принято". Это так сам Константин Райкин, режиссёр-постановщик спектакля, говорит о немного табуированой в обществе непростой теме гомосексуализма. Такое превью пугает, поскольку в случае с Сатирикином это может означать, что тема вместо глубины получит нечто артхаусное, мудрёное и очень далёкое от простого зрителя (современное кино и современный театр часто грешат тем, что делают продукт не для зрителя, а для себя). Но на деле оказалось, что опасения были напрасны.

История рассказывается без лишнего пафоса, лёгким языком, бойким и искренним, а потому хорошо понятным для всех сидящих в зале. Вообще отличный текст пьесы, как мне кажется, главный находка спектакля. Живой, с юмором, немного хулиганистый и совсем нескучный. Некоторая многослойность и разнообразие присутствует. Помимо основной темы тут и размышления на тему семьи, и конфликт поколений, и ещё кое-что по мелочи.

У спектакля определённо есть свой стиль и свои находки, интересные решения (от песенно-музыкальных вставок до движения декораций и актёров). Он хорошо держит внимание зрителей и блестяще развлекает. Отличные диалоги, яркие персонажи, хорошие актёрские работы (правда, по-настоящему отличен только Никита Смольянинов в главной роли), задорный юмор, веселье и даже местами балаган, умышленный и балансирующий на грани пошлости, но всё-таки не сваливающийся в неё, а потому, скорее, интересный, чем неприятный. Остаётся ощущение чего-то яркого и кинематографичного (не театрального) по подходу и быстроте повествования.

Театр тут ожидаемо должен был появится в сломе формата. С комейдийного на драматический. И это отлично выходит ближе к концу второй части, когда главный герой играет отчаяние в разговоре с мамой, вскрывая главную трагедию конфликта общества и лишнего в нём ребёнка нетрадиционной сексуальной ориентации. Но дальше почему-то опять происходит возврат в лёгкое, юмористическое повествование, хотя как раз тут вроде удаётся надрывать рассказ.

Третья часть призвана сделать то, что лишь наметили во второй, но делает это не главный герой, а другие актёры и у них этот надрыв выходит хуже. Когда первую скрипку возвращают "мальчику", у него это получается блестяще, но эффект резкой смены формы уже потерян и смазан неуклюжими подводками.

Дальше слегка скомканная концовка, нарочито открытая, дающая поразмышлять, но от этого никакая. Ни юмористическая, ни драматическая.

Несмотря на все эти смазанности, спектакль хороший. Смотреть можно и даже нужно (как минимум ради текста, юмора, узнаваемых диалогов и характеров, блестящей игры центрального актёра), но есть определённые проблемы с реализацией главной театральной идеи постановки - игры в жанры. Тематика и комедии, и трагедии продумана хорошо, но переходы как-то смазались и не всегда удачно были реализованы.

Поскольку основная переходная проблема именно в драматической составляющей, то и с глубиной трагедии (а есть мнение, что режиссёр именно это хотел обозначить центральной темой) получилось не до конца хорошо. Но с глубиной житейских тем всё вроде в порядке. Здесь хорошая узнаваемость "реальной жизни" и определённо есть над чем подумать.

Вторая постановка Сатирикона после "Константин Райкин. Вечер с Достоевским" (но там гениальные "Записки из подполья" и театр одного великого актёра), которую могу смело советовать к просмотру.



Jul. 25th, 2017

Особенный "Суздаль".

Наш коктейль "Суздаль" смешан из обычных ингредиентов. Восьмичасовая электричка до Владимира и Jack Daniel's с миндальным сиропом; изгибы суздальской реки, блестящей от солнечных лучей; салат Цезарь на завтрак, обед и ужин; безмятежная леность бесцельных шатаний по маленьким улицам города; быстротечное время, которое летит так быстро, что не успеваешь остановиться и обдумать происходящее; кафе-бар Ландыш, до которого пьяным идти две минуты, а трезвым целых шесть; "журавли", которые "летают на Бали"; гостиница Сокол; торговые ряды с медовухой и хреновуха, которая "бьёт по глазам"; бесконечная вереница храмов разной величины; супермаркет "Квартал" и снова "Ландыш" с настойками; дымная курилка и громкое "трррряяя"; неяркий свет колонки с музыкой; винно-пивные обеды и внезапные холодные дожди, сменяющие солнечный зной; "знаешь ли ты", которое всегда "вдоль ночных дорог", коньяк в номере, коридорный шум, ночные прогулки и глупая болтовня; а потом опять "Ландыш"; опасный суздальский паркур и прятки в номере; громкие удары молота в кузнице по похмельным головам; всё время кончающиеся пачки сигарет, густой пар вейпов, смех, крик и музыка; маленькая маршрутка с пробками, остановки на заправках; непривычный шум большого города и внезапный воскресный похмельник. Вроде ничего сверхъестественного, но любой коктейль становится особенным не благодаря ингредиентам и их вкусу, а благодаря людям, с которыми ты его пьёшь. Всем спасибо за выходные. Мы обязательно это повторим.



Mar. 8th, 2017

Главный праздник весны.

Мужчины, берегите женщин. Своих и вообще всех. Любите и цените, окружайте заботой и вниманием. Они всего этого заслуживают. А если и не всегда, то правильное отношение обязательно побудит их ещё сильнее соответствовать.

Женщины, сохраняйте в своей душе самое главное. Хотя бы крохотный кусочек Весны. Именно благодаря этому весенне-женскому, чудесно-удивительному мы тянемся к вам в любое время года, потому что рядом с вами тепло в любую погоду. Продолжайте нас удивлять и вдохновлять. Нам обязательно нужно кого-то любить и покорять. Без этого мы скучаем и чахнем.



Feb. 17th, 2017

Ла-Ла Ленд - яркий претендент на главные награды с интересным финалом.

Новая картина Дэмьена Шазелл без преувеличений самый обсуждаемый фильм сегодня. Выиграл в семи номинациях Золотого глобуса, получил похвальные отзывы критиков и зрителей, а так же номинирован на 14 Оскаров. Фильму пророчат победу в главной номинации и множество побед в других. Учитывая, что Киноакадемия в последние годы очень часто голосует за фильмы, снятые про неё ("Бёрдмен", "Артист"), то первое случится почти точно. За вторым дело, скорее всего тоже не станет. Давайте разбираться почему.

Read more...Collapse )

Previous 10

October 2018

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com